最近交谈略吃力--【什么是逻辑谬误】

★什么是逻辑谬误？

　　本文所提到的“逻辑谬误”，也可称为“谬论”或“诡辩”（洋文叫“fallacy”）。这玩意儿主要是指：逻辑推理过程中，出现的推理错误。这种推理错误，可能是无意滴，也可能是推理者有意引入，来误导别人滴。 　　在当今世界，由于网络发达，各种信息充斥其中。很多网络上的言论，为了达到说服人的目的，会采用一些诡辩的手法。如果你不晓得如何识别“逻辑谬误”，就可能被蒙蔽、被忽悠、被洗脑。所以，了解相关的知识，是很重要滴！

★常见的逻辑谬误介绍

　　逻辑谬误有很多种，限于篇幅，无法一一列举。今天先列出几种常见的、主要的，让大伙儿见识见识。如果大伙儿有兴趣，俺抽空再介绍其它一些逻辑谬误。

◇人身攻击

解释：

人身攻击就是回避讨论的话题，转而质疑说话人的身份、动机、地位。 在逻辑谬论中，人身攻击是比较低级的招数，相对容易看出来。

举例：

俺：建议网友参加“XX活动”。

路人甲：你们这帮汉奸走狗！

分析：【质疑身份】

俺：建议网友参加“XX活动”。

路人甲：你拿了美国多少好处？

分析：【质疑动机】

俺：建议网友参加“XX活动”。

路人甲：你只不过是一个搞编程的，有什么资格对党说三道四？

分析：【质疑地位】

◇转移话题

解释：

诡辩者通过扯开话题，转移大伙儿的注意力。这招相对于“人身攻击”而言，就比较高明了。

举例：

俺：建议网友参加“XX活动”。

路人甲：中国确实有这样那样的问题，但假以时日，一切都会解决的。

◇以偏概全

解释：

用少数的、个别的例子，来替代统计数字，以此来证明自己的观点。比如某个老烟鬼说：我常年吸烟，还活到这么大年纪，证明吸烟是有益健康的！这就是用“个例”进行“以偏概全”的诡辩。

举例：

俺：建议网友参加“XX活动”。

路人甲：我身边的人都讨厌“XX活动”，这个活动在全中国都不得人心。

分析：【用身边的少数人来代表全国人】

◇偷换概念/稻草人谬误

解释：

假设有人提出了观点A；诡辩者不直接反驳观点A，而是把观点A偷换成观点B；然后使劲反驳观点B，让围观者认同观点B是错误的；然后进而让围观者误以为观点A也是错误的。 通常，被选为观点B的，是一个明显错误的命题。诡辩者相当于把观点B作为一个靶子来攻击。所以，此招数又叫“稻草人诡辩法”。

举例：

俺：建议网友参加“XX活动”。

路人甲：把中国搞乱，对广大中国人没有好处！

分析：【把“XX活动”偷换概念为“把中国搞乱”。其实这两个概念并不等价。】

◇诉诸信心

解释：

这类谬误，是采用信心来代替逻辑和证据。所以，跟这类人辩论很费劲。因为他们不讲逻辑，缺乏共同的谈话基础。

举例：

俺：我国存在XX问题，建议用XX方法来解决。

路人甲：我就是相信国，你别想糊弄我！